Während einer meiner Streifzüge durch die unzähligen Links, die ich mir irgendwann einmal gespeichert hatte, um sie eventuell eines Tages zu lesen, bin ich auf einen interessanten Artikel gestoßen, in dem der Autor Googles künstlicher Intelligenz Gemini ein Drehbuch zum Analysieren gibt.
Und wie es der Zufall so will, war ich gerade dabei, die Texte für das Pitchdeck für meinen Kurzfilm Spiegelbilder zu schreiben. Okay, ich habe im Internet gesurft, um mich abzulenken, denn dieses ewige Schreiben über einen Film - besonders beliebt bei Förderanstalten - ging mir zu dem Zeitpunkt gehörig auf den Wecker. 😇
Aber eine Idee keimte auf: Wenn die künstlichen Intelligenzen wirklich so schlau sind, ein Drehbuch zu lesen, zu verstehen und eine Analyse zu liefern, dann können sie mir ja auch dabei helfen, die ganzen Texte über meinen Film zu schreiben, oder? Gesagt, ge... ausprobiert.
Dafür habe ich mir den Prompt aus dem oben erwähnten Artikel ins Deutsche übersetzen lassen - mithilfe von KI natürlich 😎. Dieser lautet wie folgt:
"Analysiere das folgende Drehbuch (Ich hatte eine PDF-Datei der letzten Drehbuchfassung angehängt) und liefere eine umfassende Berichterstattung, einschließlich:
- Logline: Eine Ein-Satz-Zusammenfassung des Drehbuchs.
- Synopsis: Eine detaillierte Zusammenfassung der Handlung, einschließlich wichtiger Wendepunkte.
- Charakteranalyse: Beschreibungen der Hauptfiguren, ihrer Beweggründe und Handlungsbögen.
- Themenanalyse: Identifizierung der Hauptthemen und wie sie im Drehbuch erforscht werden.
- Stärken: Wichtige Aspekte des Drehbuchs, die gut funktionieren, wie Dialoge, Tempo oder Originalität.
- Schwächen: Bereiche, in denen das Drehbuch verbessert werden könnte, z. B. Handlungslücken, unterentwickelte Charaktere oder Probleme mit dem Tempo.
- Gesamtbewertung: Eine abschließende Bewertung des Potenzials des Drehbuchs, einschließlich seiner kommerziellen Verwertbarkeit und seines Zielpublikums.
- Zusätzliche Anmerkungen: Alle sonstigen relevanten Beobachtungen oder Erkenntnisse über das Drehbuch."
Und das war’s auch schon. Enter gedrückt und innerhalb kürzester Zeit gabs die Analyse:
👉 Google Geminis Analyse zu Spiegelbilder
Und wenn man schon mal dabei ist, kann man ja auch Chat GPT und Claude mal nach ihren Eindrücken fragen.
👉 Chat GPTs Analyse zu Spiegelbilder
👉 Claudes Analyse zu Spiegelbilder
Das Ergebnis
Zuerst einmal, der KI gefällt mein Drehbuch - Nice! 🙃
Doch dank zahlreicher Feedbackgespräche mit echten Intelligenzen, weiß ich von einigen Sachen, die noch geändert werden sollten. Und hier ist schon der erste wichtige Punkt: Die KI ist (noch) nicht darauf ausgelegt, richtige Diskussionen über Themen, Figuren, Handlungsbögen etc. zu führen, sondern eher dafür da, Konversation zu machen.
Was nicht heißen soll, dass ihre Einschätzungen falsch sind, nur etwas … 'einseitig' vielleicht? Aber betrachten wir die Ergebnisse doch mal etwas genauer.
Alle drei sollten zuerst eine Logline erstellen.
Google Geminis Logline lautet wie folgt:
Ein Hausmeister, der einen kaputten Spiegel in einem Mehrfamilienhaus ersetzen muss, wird mit den Vorurteilen und Konflikten der Bewohner konfrontiert, während er versucht, seinen Job zu erledigen und sein Privatleben zu meistern.
Chat GPT kam zu folgendem Schluss:
Ein frustrierter Hausmeister in einem deutschen Mietshaus muss sich mit einem kaputten Aufzugsspiegel, nervenden Anwohnern und einem mysteriösen Mädchen auseinandersetzen, während er versucht, rechtzeitig zu seiner kranken Frau zu gelangen.
Und last but not least Claude:
Ein frustrierter Hausmeister wird in einem symbolträchtigen Kampf mit einem mysteriösen Mädchen verwickelt, während er einen zerbrochenen Spiegelsaal in einem Wohnhaus repariert und Zeugen der Spannungen zwischen den verschiedenen Bewohnern wird.
Bei Claude sticht vor allem der ‘Spiegelsaal’ hervor, der … nun ja, in dem Drehbuch einfach nicht vorkommt. Und die Lesbarkeit lässt darauf schließen, dass Claude noch etwas Probleme mit der deutschen Sprache zu haben scheint. (Der Fairness halber sei erwähnt, dass das aktuelle Modell von Claude momentan besser zu sein scheint als der Branchenprimus Chat GPT. Hatte aber noch keine Zeit, es zu testen)
Für meinen Geschmack hat bei der Generierung der Logline Chat GPT klar die Nase vorn.
Zum Vergleich die Logline, die ich mir ausgedacht habe:
Beim Versuch, einen kaputten Spiegel zu reparieren, gerät ein Hausmeister in einen Strudel aus Vorurteilen und Schuldzuweisungen, der ihn dazu zwingt, seine eigene Sichtweise zu überdenken.
Mir gefällt, dass Chat GPT den Aspekt mit der kranken Frau des Hausmeisters mit eingebracht hat und generell etwas mehr Neugierde weckt. Werde mit diesem Input nochmal an die Überarbeitung der Logline gehen.
Und hier sind wir an dem Punkt, wofür die KI tatsächlich nützlich sein kann: einen auf neue Ideen bringen. Klar, die eigene Kreativität ist immer gefragt, was ja auch gut ist, doch die KI eignet sich hervorragend als eine Art Sparringpartner, mit dem man Ideen-Pingpong spielen kann.
Auch interessant bei der Betrachtung der Analysen, die alle drei tatsächlich recht ähnlich sind, ist, dass alle eine nicht unwichtige Nebenhandlung verschweigen. Vielleicht ein Hinweis darauf, dass diese noch mehr hervorgehoben werden muss? Who knows, auf jeden Fall gefällt mir die abschließende Zusammenfassung von Claude ganz gut, weil sie doch recht unverblümt über die Verwertbarkeit und Zielgruppe urteilt. Ob das tatsächlich so ist, sei mal dahingestellt, aber hier ist Claude etwas ehrlicher oder vielleicht sogar realistischer (?) als Chat GPT und Gemini.
Generell lässt sich sagen, dass Chat GPT und Claude mehr auf die Charaktere eingehen, während Gemini sich mehr auf die Interaktionen der Figuren sowie die thematische Tiefe und sozialen Kommentare bezieht. So wirkt Geminis Analyse allgemein analytischer und thematisch fokussierter, während Chat GPT und Claude mehr auf die narrative Struktur und die Charakterentwicklung eingehen.
Fazit
Alle drei hatten ähnliche Kritikpunkte, die es vielleicht wert sind, sich nochmal genauer anzuschauen. Diese decken sich zum Teil auch mit den Ergebnissen meiner Feedbackgespräche und beziehen sich hauptsächlich auf die Dialoge. Diese können ruhig noch etwas zugespitzt werden und die Storyline mit dem Protagonisten und seiner kranken Frau sollte auch etwas klarer gestaltet werden, ebenso die Telefonate mit seinem Chef, die keine der KIs für erwähnenswert hielt. Interessant.
Nichtsdestotrotz sollte man dann doch das Feedback von biologischen Intelligenzen vorziehen, denn auch wenn die KIs mit allem verfügbaren Wissen gefüttert wurden, sind sie halt doch nur analytisch agierende Algorithmen und keine einfühlsamen Wesen mit Vorstellungskraft.
Doch eigentlich war dieses Unterfangen ja dem Pitchdeck geschuldet. Jetzt, da die KI das Drehbuch kennt, werde ich im nächsten Schritt erforschen, wie sie mir mit den richtigen Prompts die passenden Unterlagen für ein Pitchdeck erstellen kann. Und noch weiter gedacht, vielleicht sogar eine komplette Marketingstrategie für den Film?
Es bleibt spannend und ich forsche weiter. 🧑🏻🔬
Hast du auch schon mit KI experimentiert, vor allem in Bezug auf Storyentwicklung und Drehbuch? Deine Erfahrungen würden mich sehr interessieren. Freue mich auf deine Nachricht.
